Cc time gif
Cc times banner 2020 final
Phnom penh industrial co.  ltd
001 (1) 2
1800px x h300px
Lifujidian 2

国际和柬方法官意见分歧 审红庭审讯工作再陷僵局

国内
记者:
陆积明
2021年9月20日 08:30
资料图。审红庭。

(金边讯)审红庭预审分庭国际和柬方法官意见分歧,令法庭是否将正式开庭审理前红高棉地方领袖英帝出现“悬疑”。

根据审红庭发布的新闻通告,预审分庭(pre-trial chamber)是于上周五(17日)针对第“004”号案件共5项上诉作出判决。

第“004”号案件的被告为前红高棉西南区县长英帝,他被判涉及屠杀下柬人,犯下谋杀、处决、奴役、监禁、虐待等反人类罪刑。

审红庭国际方检察官于2019年6月28日单方面发出控状,决定“提控”英帝;惟柬方检察官也在同一天决定结束调查,正式“释放”英帝。

由于国际方和柬方检察官作出相互冲突的决定,令第“004”号审讯工作是否将进行充满变数,并引起国内外关注。

有关决定也引起涉及方提出上诉,即国际方检察官、柬方检察官、英帝代表律师(针对国际方检察官发出的两项决定)和民事方(受害人)代表律师。

由国际和柬方法官(共5位)组成的预审分庭在判决中表示,国际方和柬方检察官发出相互冲突的决定既不合法,也违反审红庭法律框架。

预审分庭柬方法官认为,英帝并非前红高棉决策者,不属于审红庭司法范围,因此决定否决对其提控和下令将案件“存档”。

但预审分庭国际方法官却拒绝否决国际方检察官决定提控英帝的决定,并下令把案件移交正式审讯庭。

然而,柬方或国际方法院所作出的决定,并未获得至少4名法官投赞成票。根据审红庭法规,预审分庭的决定是终审,任何一方不可以提出上诉。

前红高棉西南区县长英帝。

“混合庭”机制

这已非审红庭首次出现“悬疑”判决。2019年年底,预审分庭也曾针对第“004/02”号案件作出类似判决。此案被告为前红高棉中央区副秘书奥安,他经于2020年11月病逝。

法律专家认为,由联合国和柬埔寨政府成立的审红庭,采用了“混合庭”机制,要求任何提控和审讯决定必须得到“跨国界”支持,即获得至少4名法官赞成,令正在调查中的“003”号和“004”号案件陷入僵局。

自2006年成立以来,审红庭已耗资超过3.3亿美元,惟只审理3宗案件,只有3名前红高棉领导人,即农谢、乔森潘和前堆斯陵监狱狱长老杜(干吉佑)被判刑。

第“002/02”号案件的另两名被告,即前红高棉外交部长英萨利及其妻英蒂丽(前社会福利部长),在审讯过程中相继病逝。

被判处35年徒刑的老杜,则于2020年9月2日在服刑期间病逝。

由国际方检察官单方面成立的“003”和“004”号案件,共提控4名前红高棉地方领导人,即前红高棉中央区副秘书奥安、前红高棉海军司令棉莫、前红高棉西北区县长恩真,以及前红高棉西南区县长英帝。

无论如何,洪森总理已经表明,反对提控更多前红高棉领袖,特别是“中层领袖”,令这两个新案件检控工作陷入“僵局”,审讯日期也“遥遥无期”。

值得一提的是,审红庭最高法院经已8月19日完成第“002/02”号案件上诉审讯,并预料将于明年杪针对前红高棉国家主席乔森潘上讯作出判决。

一般认为,此案将是审红庭审理的“最后案件”。


广告
Cana trush banner ads v 2250x900
555111

相关新闻